Справа № 686/20157/14-ц
Провадження № 6/686/645/20
(про заміну сторони у виконавчому провадженні)
08 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»
про заміну сторони у виконавчому провадженні,
Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року на користь ПАТ «Фідобанк», стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Однак зазначене рішення не виконано. 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/18/05375 від 08.10.2007 року.
Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».
Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті, від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2015 року на користь ПАТ «Фідобанк», стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір. Однак зазначене рішення не виконано.
25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/18/05375 від 08.10.2007 року.
Про дані обставини свідчать матеріали справи.
Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Замінити стягувача по справі № 686/20157/14-ц із ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ 43285992, адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз 7, пов. 5).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складання повного тексту ухвали 14.12.2020 року.
Суддя