Справа № 686/28564/20
Провадження № 1-в/686/931/20
09 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.
Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений систематично порушував умови відбування іспитового строку не з'являючись для реєстрації та притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши прокурора, засудженого, адвоката, дослідивши матеріали особової справи № 165/2019, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 дійсно один раз не з'явився на реєстрацію до органу пробації - 04.12.2019р., після цього з'являвся на реєстрацію, також протягом місця був декілька разів в квітні 2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 122 КУАП, дані правопорушення стосувались порушення правил дорожнього руху, в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що дійсно були такі обставини і це було зумовлено тим, що він керував транспортним засобом, на сьогодні він не керує транспортним засобом, зробив відповідні висновки.
Суд приймає до уваги заперечення подані стороною захисту, відповідно до якого органом пробації при подані до суду клопотання про скасування іспитового строку не було дотримано Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі. Крім того суд враховує що із відповідним поданням до суду звернулись лише в 19.11.2020 року, з моменту неявки і грудні 2019 року та з квітня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, з'являвся на реєстрацію в органи пробації, що говорить про те що особа стала на шлях виправлення та своєю поведінкою доводить це. Також суд враховує, характеризуючи дані на ОСОБА_4 , а також те, що за час іспитового строку він нового злочину не вчиняв.
За таких обставин наведені в поданні обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.
На підставі викладеного та керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1