Справа № 677/1113/20
1-кс/683/891/2020
14 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240170000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
14 грудня 2020 року власник майна ОСОБА_2 в порядку ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.08.2017 року, який був накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №12020240170000259 від 18 серпня 2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що є власником автомобіля «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , за участі якого 17 серпня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце в с. Веселівка Красилівського району Хмельницької області. За фактом вказаної події слідчим відділенням Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №12020240170000259. В ході досудового розслідування автомобіль «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , стороною обвинувачення було вилучено й ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року на нього було накладено арешт.
Вказує, що 13 листопада 2020 року слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне провадження №12020240170000259 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому просить скасувати арешт на належний йому автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Чинним КПК не врегульовано підсудність у справах за клопотаннями про скасування арешту майна, проте із урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за необхідне застосувати за аналогією закону положення ч.2 ст.132 КПК України, яким передбачено підсудність у справах за клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Більш того, питання про скасування і продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження по суті є вирішенням питання про можливість продовження застосування таких заходів.
Крім того, згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим висновується, що повноваження здійснювати судовий контроль слідчий суддя має виключно у кримінальних провадженнях, яке здійснюється органом досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду.
Натомість, як вбачається із доданих до клопотання документів, досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240170000259 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проводилось слідчим відділом Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В межах даного кримінального провадження слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області дійсно вирішувалось питання щодо накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.08.2017 року. Підставою для розгляду цього клопотання саме слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області була ухвала Хмельницького апеляційного суду про визначення підсудності.
В подальшому, як вбачається із постанови старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 13 листопада 2020 року кримінальне провадження №12020240170000259 було закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, а тому на підставі ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України зазначене клопотання слід повернути заявнику, роз'яснивши йому право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна до Красилівського районного суду Хмельницької області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Красилівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 132, 174, 304 КПК України, -
Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240170000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із долученими до нього матеріалами повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна до Красилівського районного суду Хмельницької області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - Красилівський відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: