Справа № 683/1897/14-ц
2-во/683/24/2020
15 грудня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондарчук Л.А.,
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
10 грудня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2014 року у справі №683/1897/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що при ознайомленні з текстом вказаного рішення нею виявлено описку, а саме: у описовій та мотивувальній частині рішення помилково зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2006 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №341), розірвано.
У описовій та мотивувальній частині даного рішення допущено описку в написанні прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18 червня 2010 року допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Виправити описку в тексті рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у описовій та мотивувальній частині рішення вважати вірним, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: