Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1274/20
15.12.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/1274/20,
сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами спрощеного позовного провадження.
«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.11.2014 уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них із відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Відповідач не відчував відповідальності перед сім'єю, сім'ю матеріально не забезпечував, не піклувався про благополуччя, внаслідок чого виникали конфлікти.
З 2017 року сторони проживають окремо, відповідач переїхав до своїх батьків, з того часу сім'я існує формально.
Примирення між ними виключається. На підставі наведеного просила шлюб розірвати.
Відзиву на позов відповідачем не подано.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати, строк на примирення просить не надавати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, справу розглядати у його відсутність.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
06.10.2020 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
22.11.2014 сторони уклали шлюб. Подружнє життя у сторін не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Відповідач не відчував відповідальності перед сім'єю, сім'ю матеріально не забезпечував, не піклувався про благополуччя, внаслідок чого виникали конфлікти.
З 2017 року сторони проживають окремо, відповідач переїхав до своїх батьків, з того часу сім'я існує формально.
Примирення між ними виключається.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з урахуванням положень ч.1 ст. 141 і ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 420,4 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 206, 264-265, ЦПК України, ст.ст.105, 112 СК України, суд
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 182 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Суддя Р. В. Вознюк