Справа № 673/1123/15-ц
Провадження № 4-с/673/4/20
про відмову у відкриті провадження у справі
10 грудня 2020 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. про накладення штрафу -
встановила:
08.12.2020 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до суду надійшла скарга про скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у місті Києві від 24.11.2020 року по виконавчому провадженню №63059873, про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання у встановлений державним виконавцем строк рішення Деражнянського районного суду від 26.03.2018 року у цивільній справі №673/1123/-15-ц.
Під час вирішення питання про відкриття провадження за означеною скаргою суд враховує наступне.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державних виконавців про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.
Згідно ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
При цьому, ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 вказаного Закону закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.
До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.
Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 10.04.2019 року у справі №766/740/17-ц, від 07.02.2019 року у справі №927/769/16.
Оскільки в поданій скарзі ставиться питання про скасування постанови про накладення штрафу, вказана підлягає оскарженню та розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
В зв'язку з викладеним, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260-261, 447-453 ЦПК України,-
постановила:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (місце знаходження: м. Київ, пр.. Перемоги, 92/2) про скасування постанови старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушина А.М. (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 110) від 24.11.2020 року про накладення на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві штрафу в розмірі 5100грн.
Роз'яснити скаржнику, що вказана справа має вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена 10.12.2020 року.
Суддя: Т. В. Ягодіна