Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/813/20
Провадження № 1-кс/670/220/20
15 грудня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
14 грудня 2020 року до Віньковецького районного суду надійшла спільна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Віньковецького ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12019240100000110 внесеного в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 КК України.
У спільній скарзі потерпілі повідомляють про недопустимість закриття слідчим ОСОБА_5 кримінального провадження № 12019240100000110 порушеного за ст. 296 КК України, оскільки слідчий несвоєчасно надіслав кожному з них копію постанови про закриття цього кримінального провадження. Посилаються на приписи статей 26, 135, 284, 306 КПК України, на Наказ Генерального прокурора № 4-гн від 19.12.2012 року, говорячи про упередженість проведення досудового розслідування слідчим та про наявність в діях ОСОБА_6 грубого порушення громадського порядку, як кваліфікуючої ознаки хуліганства. Слідчим не проведено ряд слідчих дій, які необхідно провести.
Скаржники аналізують зміст постанови від 27.06.2020 року цього слідчого про закриття кримінального провадження і просять її скасувати.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на дії слідчого подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга подана 14 грудня 2020 року, а постанова слідчим прийнята 27 червня 2020 року, тобто після спливу п'ятимісячного строку. Скаржники не заявляють клопотання про поновлення пропущеного строку, що є підставою для повернення скарги, відповідно до ч.2 п.3 ст.304 КПКУ.
Окрім цього, підставою для повернення спільної скарги являється повторність її подання скаржниками.
Частиною 2 п.1 ст.304 КПКУ передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Скаржники та їх адвокат вже оскаржували 09 жовтня 2020 року до Віньковецького районного суду постанову слідчого ОСОБА_5 . За результатами їх скарги слідчим суддею цього суду 12 жовтня 2020 року постановлено ухвалу. Ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Віньковецького ВП ОСОБА_5 від 25.07.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019240100000110 внесеного в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 КК України скаржникам.
Скаржникам прокурор ОСОБА_7 під час судового засідання пов'язаного із оскаржуванням дій слідчого ОСОБА_5 особисто вручала в жовтні 2020 року копію постанови слідчого від 27 червня 2020 року, але вони відмовились від її отримання, тому їх права дотримані.
Окрім цього, скаржники використали своє право на оскарження постанови слідчого, оскільки 22 липня 2020 року до Віньковецького районного суду в їх інтересах зверталась зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 на постанову слідчого Віньковецького ВП ОСОБА_5 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019240100000110 внесеного в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2020 року скаржникам відмовлено у задоволені їх скарг. Зазначена ухвала залишена без змін рішенням суду апеляційної інстанції від 18 серпня 2020 року (провадження № 11-сс/4820/477/20 справа № 670/409/20).
Повторне звернення до суду з тих же підстав, тими ж особами, по тій же справі не передбачено КПК України та є підставою для повернення скарги, оскільки скарга подається особами, які не наділені правом повторної подачі скарги. В цьому контексті слід зазначити, що згідно сталої практики ЄСПЛ, право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням («Скорик проти України»), а одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення («Пономарьов проти України»).
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Віньковецького ВП ОСОБА_5 від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019240100000110 внесеного в ЄРДР 03.07.2019 року за ст. 296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1