Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/542/20
Провадження № 1-кс/670/218/20
15 грудня 2020 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні старший слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника Віньковецького ВнП - начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , або за їх дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання в оператора та провайдера телекомунікації Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді роздруківки вхідних, вихідних з'єднань, у тому числі і нульових, SМS - з'єднань зазначених мобільних терміналів, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання. здійснених з мобільних телефонних номерів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 », у період часу з 08.05.2020 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді.
З клопотання вбачається, що 08.09.2020 року близько 01 години, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , через незачинене вікно проникли у житловий будинок та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, відносно ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, 40000 гривень, мобільним телефоном, алкогольними напоями, продуктами харчування, спричинивши останній матеріальної шкоди.
За даним фактом, слідчим відділенням Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, яке 09.09.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240100000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_9 , яка повідомила, що 08.09.2020 року близько 01 години, коли вона спала у своєму житловому будинку, почула, як в будинок проникли невідомі їй чоловіки, які зайшовши до неї в кімнату почали її зв'язувати, вимагати грошові кошти та погрожувати фізичною розправою. В подальшому у їх супроводі вона пройшла в кімнату, де зберігала грошові кошти, з шафи дістала грошові кошти в сумі 2 000 доларів США та 40 000 гривень та віддала їх в руки одному із чоловіків. Окрім цього, один з чоловіків почав ходити по інших кімнатах будинку, перекидав її майно в пошуках грошових коштів та іншого цінного майна. Після цього чоловіки вийшли з приміщення житлового будинку та взявши в неї ключі пішли в приміщення «ковбасні», звідки викрали ковбасні вироби, і покинули територію її домогосподарства. В подальшому потерпіла самотужки розв'язала руки та ноги й зателефонувала до поліції. Також потерпіла повідомила про те, що протягом тривалого часу вона займається виготовленням ковбасних виробів та випічкою хліба, який реалізовує за місцем свого проживання, а саме в приміщенні веранди, яку називає «ковбасня». Протягом дня до неї приходить близько 10-15 різних осіб (клієнтів), які бажають придбати в неї продукцію її виробництва. Зі слів ОСОБА_9 протягом серпня-вересня 2020 року до неї на господарство заходили невідомі раніше їй особи, які бажали придбати в неї м'ясну продукцію, однак на її думку вони поводили себе підозріло, так як роздивлялись територію домогосподарства, цікавились хто допомагає їй, чи проживає вона сама та ставили інші питання. Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 вона повідомила, що особи, які проникли в приміщення її житлового будинку та заволоділи її грошовими коштами, добре орієнтувались в приміщені будинку, володіли інформацією про місце, де зберігались грошові кошти, а також інше майно. Також вона повідомила, що протягом останнього часу перебуває в неприязних відносинах із зятем ОСОБА_10 , з яким неодноразово виникала конфлікти через грошові кошти, так як останній ніде не працює, неодноразово залишав власну сім'ю, забираючи всі грошові кошти із собою, а також особи, які заволоділи її грошовими коштами, говорили їй, що це через зятя вони до неї прийшли.
Під час досудового розслідування проведено допити як свідків близьких родичів потерпілої ОСОБА_9 , а саме доньки ОСОБА_11 , зятя ОСОБА_10 , сестри ОСОБА_12 та чоловіка сестри ОСОБА_13 , які повідомили, що дійсно від травня 2020 року ОСОБА_9 проживає одиноко, проте час від часу вони приїжджають до неї, де залишаються гостювати на декілька днів, а тому неодноразово бачили, як на господарство до ОСОБА_9 приходили як місцеві жителі так і невідомі особи, з метою придбати м'ясну продукцію чи хліб, яких ОСОБА_9 завжди проводила в приміщення «ковбасні». З їхніх слів, протягом дня вхід на господарство є вільним, так як вхідна хвіртка відчинена для покупців.
Також на думку потерпілої ОСОБА_9 та її близьких родичів, особи, які вчинили розбійний напад, могли приходити на домогосподарство до ОСОБА_9 напередодні, за декілька днів чи тижнів, під приводом купівлі продукції, з метою щоб роздивитись обстановку на домогосподарстві, наявність собак, замків, камер відеоспостережень, переконатись чи дійсно вона проживає одиноко.
У ході досудового розслідування надавалось доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проводились допити всіх раніше судимих, які проживають на території с. Зіньків Віньковецького району та сусідніх населених пунктах, для встановлення, де вони перебували в період вчинення розбійного нападу. Під час допиту вказаних осіб зазначались їх контактні мобільні телефони, для подальшої перевірки їх на причетність до вчинення злочину.
Також проведено аналіз інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, в ході чого моніторингом з'єднань абонентів мобільного зв'язку, під час скоєння розбійного нападу відносно ОСОБА_9 , за адресою її проживання по АДРЕСА_2 , тільки єдиний раз зафіксовані абонентські номера, осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 ».
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги тяжкість злочину, відсутність інших обставин, які б могли вказати на особу злочинця,з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення зазначених осіб, встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженні, місця знаходження останнього на момент даної події, встановлення можливих спільників останнього, місце збуту чи зберігання викраденого, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо SМS - з'єднань зазначеного номеру оператора мобільного зв'язку, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання номеру оператора мобільного зв'язку, вхідних, вихідних, нульових з'єднань з зазначенням модулів зв'язку які використовувались під час з'єднання (ІМЕІ) та прив'язки щодо перебування в зоні дій базових станцій зв'язку, здійснених з абонентських номерів мобільного зв'язку: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 » у період часу з 08.05.2020 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді.
Зазначена інформація зберігається в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , і її можна отримати лише на підставі ухвали суду.
Отримана інформація щодо контактів мобільного зв'язку буде мати значення для встановлення особи правопорушника, можливих співучасників злочину, а також буде доказом у кримінальному провадженні та слугуватиме для повноти і об'єктивності прийняття процесуальних рішень.
У судове засідання старший слідчий та прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явились, старший слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2020 року за № 12020240100000142, 08.09.2020 року близько 01 години, двоє невстановлених осіб, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 , через незачинене вікно проникли у житловий будинок та із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я особи, відносно ОСОБА_9 , заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, 40000 гривень, мобільним телефоном, алкогольними напоями, продуктами харчування, спричинивши останній матеріальної шкоди.
Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно зі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Так, слідчою до матеріалів клопотання додано: витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої та свідків.
Крім того на обґрунтування клопотання слідчою долучено рапорт начальника СКР Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_14 , згідно з яким до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 ».
Однак жодних даних про те, що особи, які користуються вищезазначеними абонентськими номерами, якимось чином причетні до вчинення злочину, а також те, що вони користується такими сім-картками мобільного оператора, у матеріалах клопотання немає.
Водночас рапорт працівника поліції за відсутності будь-яких інших належних і допустимих доказів не може слугувати однозначним доказом причетності особи до вчинення злочину.
Окрім того, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації саме за період з 08.05.2020 року до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено і доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину.
Тому враховуючи, що належних та допустимих доказів про фігурування у справі конкретних номерів телефонів, зазначених в клопотанні слідчого, інформацію по яких слідчий бажає отримати через тимчасовий доступ, окрім рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не є процесуальним документом, суду не надано, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 164, ст. 165, ст. 166 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 року за № 12020240100000142, -- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Віньковецького районного
суду Хмельницької області ОСОБА_1