Ухвала від 25.11.2020 по справі 766/12396/20

Справа №766/12396/20

н/п 1-кп/766/2879/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12020230001082 від 22.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Суд ставить на обговорення участникам кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду, оскільки джерела доходу немає, та зашкоджувати встановленню об'єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві, ризики, які враховувались не відпали та продовжують існувати, просив долучити матеріали на обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Обвинувачений просив змінити на більш мякий запобіжний. Захисник підтримала позицію обвинуваченого

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, а ткож той факт, що обвинувачений обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду, оскільки джерела доходу немає, та зашкоджувати встановленню об'єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві, ризики, які враховувались не відпали та продовжують існувати, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 25.11.2020 року строком на 60 діб.

СуддяОСОБА_1