№3-816/07
05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 07.01.2007 року біля 09 год. 00 хв. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1, порушила правила зупинки, а саме здійснила зупинку транспортного засобі на перехресті, чим порушила п.15.9 «ґ» ПДР України.
ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.
Під час складання протоколу винній було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не зверталась в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення її стягнення в межах санкції статті Закону.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.