Справа № 2-95/07
про виправлення описки в судовому рішенні
01 березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Стасіва І.С.
при секретарі: Ткач Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м.Сокиряни заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні від 31.01.2007 року Сокирянського районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2007 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, визнано право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_1 як за спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущено описку, а саме вказано, що спадкове майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а насправді даний будинок знаходиться в АДРЕСА_2, дана описка виникла в зв'язку з допущенням помилки адвокатом при підготовці позовної заяви.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів цивільної справи, а саме: з ксерокопії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що належить ОСОБА_3; довідки Коболчинської сільської ради НОМЕР_1 від 21.09.2006 року; листа начальника Сокирянської ЧК ОБТІ НОМЕР_2 від 24.11.2006 року; довідки Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області НОМЕР_3 від 28.02.2007 року вбачається, що будинок, належний ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена помилка у зазначенні вулиці, на якій знаходиться будинок ОСОБА_2, а саме вказано вул.Л.Українки, а як вбачається з досліджених матеріалів він знаходиться по вул.О.Кобилянської.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.01.2007 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
Вказати, що будинок належний ОСОБА_3 знаходиться за ' адресою: АДРЕСА_1.
Визнати право приватної власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_1 як за спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 ЦПК України.