№3-726/07
28 лютого 2007 року м.Сокиряни
Сущщ Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які гадайшли від командира полку ДПС ДАІ ГУВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29.12.2006 року, біля 14 год. 40 хв., в м.Києві по вул.Грушевеького, керуючи автомобілем марки «Опель» д,н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адмшістративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та ггоизначити йому стягнення у виді попередження.
На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.