279/5042/20
1-кс/279/991/20
іменем України
14 грудня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Заявник звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обгрунтування якого вказала, що слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020060060000828 від 13.10.2020 року по факту ДТП, яке сталось на перехресті автодоріг "Київ-Ковель" та вул.Кемського в м.Коростень Житомирської області за її участі та участі її чоловіка ОСОБА_4 . За результатами огляду було вилучено її автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", державний номерний знак НОМЕР_1 , на який, за відповідним клопотанням слідчого, слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області накладено арешт. Транспортний засіб був об'єктом дослідження, які проводились в рамках кримінального провадження, висновки експертиз органом досудового розслідування отримано, тому подальше застосування обмеження щодо належного їй майна не є актуальним та може негативно вплинути на стан транспортного засобу.
Просить прийняти рішення про скасування арешту з автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado", державний номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник клопотала про розгляд справи у її відсутності.
Слідчий СВ Коростенського ВП ОСОБА_5 в наданій суду заяві зазначив про можливість розгляду клопотання у його відсутності. Одночасно вказав, що з транспортним засобом заявника проведено всі необхідні дії, тому відпала необхідність у утриманні транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №12020065060000828 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника ОСОБА_6 на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Право власності заявника на транспортний засіб підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчим не оспорено, що існує потреба в подальшому утриманні зазначеного у клопотанні майна, тому доцільність для подальшого застосування арешту, який накладено на майно заявника, не доведена, що є підставою для задоволення клопотання, виходячи з позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту.
Керуючись ст.174 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки "Toyota Land Cruiser Prado", державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.10.2020 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1