Ухвала від 15.12.2020 по справі 296/9292/19

Справа № 296/9292/19

1-кп/296/459/20

УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №12018000000000439 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12018000000000439 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_6 вказую, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в колегіальному складі приймали рішення про затвердження угоди по справі №296/7459/17 відносно ОСОБА_10 , котра безпосередньо пов'язана з даним кримінальним провадженням.

Крім того, заявник вказує, що на даний час він подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 375 КК України, котра має бути розглянута в порядку ст. 214 КПК України, в зв'язку з чим вказані судді не можуть приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву ОСОБА_6 , вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставини для відводу судді, а саме обставини які викликають сумнів в упередженості суду.

В судовому засіданні встановлено, що судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо в складі колегії судів брали участь та ухвалювали рішення в кримінального провадження відносно ОСОБА_10 . Також в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 , є посилання на вирок відносно ОСОБА_10 , що на думку суду унеможливлює подальшу участь судів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_11 від розгляду кримінального провадження №12018000000000439 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.209 КК України.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для проведення повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3