Справа № 296/10378/20
1-кс/296/4271/20
14 грудня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/10378/20 за скаргою ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/10378/20 за скаргою ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заява про самовідвід мотивована тим, що заявник зверталась до Житомирської місцевої прокуратури із заявами про вчинення суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та задоволеним самовідводом судді ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до голови Житомирської міської ради ОСОБА_5 за тих самих підстав. Вказані обставини, на думку слідчого судді, виключають її участь у розгляді даної скарги.
З метою уникнення сумнівів в об'єктивному та у неупередженому розгляді, з урахуванням положень ст. 75 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду зазначеної вище скарги.
Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.
Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що заява є обгрунтованою, з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 у справі №296/10378/20 за скаргою ОСОБА_4 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1