Справа № 296/10356/20
1-кс/296/4189/20
11 грудня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання виконуючого обов'язки начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
07.12.2020 року надійшло клопотання виконуючого обов'язки начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
11.12.2020 року від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява в якій зазначено, що актуальність поданого клопотання відпала, тому просить відмовити в його задоволенні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Оскільки прокурор ОСОБА_3 зазначає, що клопотання про арешт майна не є актуальним, клопотання по суті не розглядалось, тому, керуючись ч.3 ст.26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,
Клопотання виконуючого обов'язки начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1