Справа №278/3155/20
14 грудня 2020 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирська обласна енергопостачальна компанія” про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
25 листопада 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Житомирська обласна енергопостачальна компанія” про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Вказана заява підписана гр. ОСОБА_2 , однак до неї всупереч п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не додано документ, що підтверджує його повноваження.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суддя вважає за потрібне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд -
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік