Справа №295/15141/20
2-д/295/10/20
15.12.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши клопотання Російського центру судово-медичної експертизи про визнання та виконання на території України рішення Балашихінського міськрайонного суду Московської області від 05.09.2018 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 , -
14.12.2020 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання Російського центру судово-медичної експертизи про визнання та виконання на території України рішення Балашихінського міськрайонного суду Московської області від 05.09.2018 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року справу передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Полонцю С.М.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до п.п. 14, 15 ст.33 ЦПК України результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом. Протокол має містити відомості, зокрема, про номер судової справи, категорію та коефіцієнт її складності.
У вищезазначеному протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року невірно зазначено номер провадження та суть судової справи, а саме: 2-д/295/10/20, вручення судових документів.
Разом з тим, суть судової справи - визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, а номер провадження повинен бути з індексом 2-к.
Враховуючи, що цивільну справу передано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, є підстави для задоволення самовідводу судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 39-41 ЦПК України, -
Задовольнити самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М.
Матеріали справи передати на розгляд іншому судді з дотриманням вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Полонець С.М.