Справа №295/15113/20
Категорія 327
3/295/5348/20
15.12.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. вивчивши матеріали які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП,
встановив:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не належно виконує свої батьківські обов'язки по опіці та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 2012 р.н., який в період з 13.10.2020 по 27.10.2020 без поважних причини був відсутній на навчанні в ЗОШ №19, що за адресою м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.
Даний протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256, 257, 258 КУпАП у їх взаємозв'язку.
Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 252 КУпАП передбачає оцінку доказів судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи відсутні дані щодо адреси місця проживання ОСОБА_1 . Крім того, виконання батьками обов'язку по вихованню дитини, здійснюється за місцем їх проживання, тому у зв'язку з тим, що в протоколі відсутні зазначені дані, неможливо встановити підсудність.
З огляду на наведене, суд повертає матеріали на доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючиись ст. 268 КУпАП, -
постановив:
Повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Костенко