Справа №295/6230/20
Категорія 7
2/295/1823/20
11.12.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву на позовну заяву, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач 26.05.2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність (дії) Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», в частині не розгляду скарги від 26.04.2020 року та зобов'язати відповідача розглянути скаргу від 26.04.2020 року на засіданні правління та на загальних зборах та надати повну та достовірну інформацію.
11.12.2020 року від Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» надійшов відзив на позовну заяву.
Вирішуючи питання про прийняття поданого відповідачем відзиву, суд враховує наступне.
Встановлено, 12.06.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено дату судового засідання, та, зокрема, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження від 12.06.2020 року, отримано відповідальним представником відповідача 25.06.2020 року (а.с. 28).
Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 10.07.2020 року проте, з відзивом на позовну заяву відповідач звернувся лише 11.12.2020 року.
Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно положень частин 1, 4, 5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Клопотання про поновлення, продовження процесуального строку відповідачем не порушується, поважних підстав пропуску встановленого строку для надання відзиву на позовну заяву, позивачем не наведено та судом не встановлено.
Як передбачено ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем безпідставно пропущено строк, встановлений для подання відзиву, за відсутності належного обгрунтування поважності пропуску вказаного строку, суд не вбачає підстав для прийняття поданого відзиву та залишає його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 122. 123, 126, 127, 178, 353 України, суд, -
Відзив на позовну заяву, поданий Громадською організацією «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман