Справа № 216/6269/20
провадження 3/216/2858/20
іменем України
30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ДЗ ПАТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
07 жовтня 2020 року в ході проведення головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Дніпропетровській області Сіманько І.П., документальної позапланової виїзної перевірки ДЗ ПАТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, в частині несплати бюджету грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, у встановлений строк, а саме: у місячний податковий період, у випадках невиплати заробітної плати протягом 30 календарних днів, наступних за місяцем нарахування на загальну суму 2147793,96 грн, в періоді з 06.04.2018 по 30.06.2020, в тому числі несплачений на момент складання акту податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1104543,21 грн (станом на 07.10.2020) та військового збору на загальну суму 169933,22 грн в періоді з 06.04.2018 по 30.06.2020, в тому числі несплачений на момент складання акту податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 82888,70 грн (станом на 07.10.2020), чим порушено п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (акт перевірки №51657/04-36-07-22/00211180 від 07.10.2020).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визначається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 28.10.2020, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ДЗ ПАТ «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом».
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу порушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (вісімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О. Кузнецов