Справа № 216/6880/20
Провадження № 1-кс/216/2878/20
07.12.2020 місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 13.11.2020 року вони звернулись до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою за вих..№13/11-01 від 13.11.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначену заяву було отримано 19.11.2020 року та зареєстровано Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.11.2020 року за вх.. №4333. Однак станом на 02.12.2020 року відомості викладені в заяві не внесено до ЄРДР.
Посилаючись на викладене, скаржник просив зобов'язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в їх заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» адвокат ОСОБА_3 у судове засідання надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про прични неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2020 року представник ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою за вих..№13/11-01 від 13.11.2020 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначену заяву було отримано 19.11.2020 року та зареєстровано Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.11.2020 року за вх.. №4333. Однак станом на 02.12.2020 року відомості викладені в заяві не внесено до ЄРДР.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи те, що представником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» адвоката ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техно-Консалт» адвоката ОСОБА_3 , про вчинення злочину від 13.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1