Справа № 216/7424/14-а
провадження 2-аво/216/7/20
іменем України
про виправлення описки
03 грудня 2020 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника стягувача Романова Валерія Петровича про виправлення описок,-
Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку грошової допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік - задоволено.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради нарахувати ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги за 2014 рік згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, як інваліду 2 групи, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, у сумі - 5342 грн. з урахуванням отриманих сум за вказаний період.
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - Міської районної у місті м. Кривий Ріг ради на користь ОСОБА_1 , щорічну одноразову допомогу до Дня Перемоги за 2014 рік згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, у сумі - 5342 грн.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року, зокрема замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника - ОСОБА_2 , у виконавчому листі №216/7424/14-а у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік.
Ухвалою суду від 22 травня 2020 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 216/7424/14-а про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривий Ріг ради на користь ОСОБА_1 , щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік згідно зі ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 як інваліду 2 групи в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, у сумі - 5342 грн.
02 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в інтересах стягувача - ОСОБА_2 про виправлення описок у вищезазначених рішеннях суду та виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначено, що представником стягувача було отримано лист управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про повернення виконавчого листа на доопрацювання, в якому зазначено, що під час опрацювання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області документів, зокрема оригіналу виконавчого листа по справі №216/7424/14-а та доданих до нього документів, управлінням встановлена обставина, що унеможливлює виконання виконавчого листа, а саме, за кодом ЄДРПОУ 03192187 згідно з Єдиним реєстром розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, проте у виконавчому листі №216/7424/14-а від 22.09.2020 зазначено: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривий Ріг ради та боржником визначено Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу. Аналогічні помилки щодо найменування боржника містить й ухвала суду від 13.09.2019. Враховуючи викладене, управління повернуло виконавчі документи стягувачу для внесення виправлень, щодо вірного найменування боржника. Крім цього, представник стягувача просить виправити описку у виконавчому листі, щодо адреси місця знаходження боржника - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, зазначивши адресу: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Разом з цим, згідно з частиною першою ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначених рішеннях суду та виконавчому листі дійсно були допущені описки, щодо вірного найменування та місця знаходження боржника - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, а тому приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви представника стягувача та можливості виправлення описок у вказаних судових рішеннях і виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України,
Заяву представника стягувача ОСОБА_3 про виправлення описок,- задовольнити.
Виправити описки у постанові Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року по адміністративній справі № 216/7424/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку грошової допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік, вказавши:
- у другому абзаці вступної частини постанови замість помилково зазначеного найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради», вірне найменування - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради», у відповідному відмінку;
- у першому та п'ятому абзацах описової частини постанови замість помилково зазначеного найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради», вірне найменування - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради», у відповідному відмінку;
- у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного найменування відповідача «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради», вірне найменування - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради», у відповідному відмінку.
Виправити описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року, вказавши:
- у першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилково зазначеного найменування боржника «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради», вірне - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради», у відповідному відмінку;
- у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного найменування боржника «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривий Ріг ради» та «Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради», вірне - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради», у відповідному відмінку.
Виправити описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2020 року, вказавши:
- у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного найменування боржника «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті м. Кривий Ріг ради», вірне - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради», у відповідному відмінку.
Виправити описку в виконавчому листі, виданому на підставі постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року по адміністративній справі №216/7424/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку грошової допомоги до Дня Перемоги за 2014 рік, вказавши:
- замість помилково зазначеного найменування боржника «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу», вірне - «Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради».
- замість помилково зазначеної адреси місця знаходження боржника «м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27», вірну адресу: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.О.Кузнецов