Справа № 216/7268/19
провадження 2/216/2187/20
іменем України
про повернення позовної заяви
14 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
Пред'явлена позовна заява ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк не більше десяти днів з моменту отримання копії ухвали, яка була направлення на адресу місця проживання позивача указану у позові.
11 березня 2020 року на адресу суду повернувся лист суду з відміткою відділу поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з цим, 17 березня 2020 року судом повторно на адресу позивача було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху.
Однак, ухвала суду повторно не була отримана позивачем, і 13.08.2020 повернулась до суду з відміткою відділу поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
13 серпня 2020 року судом втретє на адресу позивача було надіслано копію ухвали про залишення позову без руху, проте 13.10.2020 остання повернулася до суду з причин зазначених вище.
Вказане свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, внаслідок чого провадження у справі не може бути відкрито, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 258-260 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,- вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути позивачу разом з позовною заявою додані до неї документи. Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.О.Кузнецов