Справа № 215/6408/20
2/215/3132/20
14 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини,
19.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповіла позивачу квартиру по АДРЕСА_1 . Спадкодавцю ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 . Позивач звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини за заповітом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що майно, вказане в заповіті не належало померлій. У померлої ОСОБА_2 не було ні чоловіка, ні дітей. Мати позивача була її подругою, відносини між ними були як між рідними сестрами. До позивача ОСОБА_3 відносилась як до племінниці. Той факт, що позивач і спадкодавець давно мали сімейні відносини, підтверджується заповітом, складеним ще у 1994 році. У 2010 році померла мати позивача, а у липні 2012 року позивач переїхала мешкати до спадкодавця. Вони мали спільний бюджет, з якого позивач з 2016 сплачувала комунальні послуги. Разом вони дбали про свій побут, обробляли город, консервували, прибирали у будинку та квартирі, мали взаємні права та обов'язки. У 2017 році позивач продала свій будинок, оскільки жінкам стало важко обробляти город та утримувати будинок. З 23.05.2017 спадкодавець зареєструвала позивача у належній їй квартирі.
До позовної заяви додані клопотання про витребування доказів та про виклик свідків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 91, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ 34488840, місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової Ірини Миколаївни копію спадкової справи №19/2019, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі ОСОБА_2 .
Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 18 січня 2021 2021 року.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 .
Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала складена та підписана суддею 14.12.2020.
Суддя: