14 грудня 2020 року
Київ
справа №280/1367/20
адміністративне провадження №К/9901/31836/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Шишова О.О.,
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ» (далі - Товариство) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
19.11.2020 Товариство подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Позивач зазначає у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
На обґрунтування цих підстав Товариство посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права без врахування висновку Верховного Суду у постанові від 21.02.2020 у справі № 826/17123/18 у подібних правовідносинах (щодо наслідків допуску представників контролюючого органу до проведення перевірки); норми частини 20 статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах (здійснення роздрібної торгівлі пальним без відповідної ліцензії впродовж періоду часу між зверненням суб'єкта підприємницької діяльності до органу ліцензування із заявою про видачу ліцензії і датою видачі ліцензії за умови, що орган ліцензування розглянув таку заяву у встановлений чинним законодавством строк).
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції у цій справі.
Товариством заявлено клопотання про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020, обґрунтоване тим, що справа має визначальне значення для позивача, а сума штрафних санкцій є значною та неспівмірною до прибутку.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили і є обов'язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.
Товариство не наводить змістовних обґрунтувань та не надає належних доказів на підтвердження своїх доводів у клопотанні, а тому відсутні підстави для його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ФАКТОР КОМПАНІ» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 відмовити.
Витребувати матеріали справи з Запорізького окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
О.О. Шишов ,
Судді Верховного Суду