Справа № 560/1002/20
Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І.І.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
15 грудня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Курка О. П. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії скасовано в частині відмовлених позовних вимог.
Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задоволено.
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільнені за період з 15.08.2019 по 03.12.2019 в сумі 33259 ( тридцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні) 41 коп., без урахування обов'язкових податків та зборів.
В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року залишено без змін.
30 листопада 2020 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду дану справу витребувано із Хмельницького окружного адміністративного суду, яка надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду 11.12.2020 року.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року розгляд заяви призначено в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року, судом допущено описку - а саме не вірно зазначено суму стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні прописом (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні) 41 коп., замість (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривні) 41 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року, зазначивши вірно суму стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні прописом (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривні), замість помилково зазначеного (тридцять три тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Курко О. П. Біла Л.М.