дело №1-230 -07
27 февраля 2007 года Артемовский горрайонный суд Донецкой
области в составе : председательствующего судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Дурнайкиной Н.Г.
с участием прокурора Колесникова А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца города Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, не женатого, ранее судимого:
2002 г. Артемовским горсудом Донецкой области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы на 2 года,
2003 г. Артемовским горсудом Донецкой области по ст. ст. 71, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 2 мес. л/св.,
проживает АДРЕСА_1,
по ст. 395 УК Украины, -
установил: Подсудимый ОСОБА_1 совершил нарушение правил административного надзора при следующих обстоятельствах.
В отношении подсудимого ОСОБА_1, осужденного 17.03.03. приговором Артемовского горсуда Донецкой области по ст. ст. 71, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 2 мес. л/св., Дзержинским городским судом Донецкой области 20.02.06. вынесено постановление об установлении административного надзора сроком на 12 месяца ( один год) с установлением следующих ограничений:
· запрет выезжать за пределы населенного пункта без письменного разрешения начальника ОВД по избранному месту жительства (прописки) в период с 22 часов до 04 часов утра за исключением времени нахождения на работе;
· запрет посещения баров, ресторанов, вино-водочных магазинов и иных мест, где реализуются спиртные напитки;
· регистрация в милиции каждую пятницу месяца ;
· являться по вызову в ОВД в указанное время и давать устные и письменные объяснения по вопросам, связанным с выполнением правил административного надзора;
-сообщать работникам милиции, осуществляющий административный надзор, об изменении места работы или проживания, о выезде за пределы города по служебным делам.
После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 прибыл в Артемовский район, где проживал в АДРЕСА_1 у своей бабушки - ОСОБА_2.
15.12.06., действуя умышленно, самовольно с целью уклонения от административного надзора без соответствующего разрешения органов внутренних дел выехал за пределы с. Резниковки Артемовского района и по 19.01.07. по месту своего жительства не находился, для регистрации а Артемовский РО УМВД Украины не являлся.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным во вменяемом ему преступлении и показал, что Дзержинским городским судом Донецкой области 20.02.06. в отношении него было вынесено постановление об установлении
административного надзора сроком на 12 месяца (один год) с установлением определенных ограничений. С перечнем этих ограничений он был знаком, а также ему был разъяснены условия и порядок отбывания административного надзора.
В течение 6 месяцев он добросовестно выполнял ограничения административного надзора и 26 раз приходил на отметку к участковому инспектору. Последний раз на отметку он пришел 15.12.06.
15.12.06. он уехал в г. Артемовск, где работал по найму. Уезжая с места своего
жительства, он не уведомил участкового инспектора о том, что уезжает на временную
работу, поскольку не посчитал нужным это сделать. В с. Резниковку Артемовского района
он вернулся 19.01.07.
Признательные показания подсудимого согласуются с материалами уголовного дела и не противоречат им. Фактические обстоятельства .дела подсудимым не оспариваются. Судебное следствие проведено в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается постановлением Дзержинского городского суда Донецкой области от 20.02.06, которым ОСОБА_1 установлен административный надзор .
(л.д. 5) Регистрационным листком, в соответствии с которым ОСОБА_1 последний раз приходил на регистрацию 15.12.06.
(л.д. 17) Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд назначает ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ТРЕХ месяцев ареста.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в спецучреждение по исполнению наказания в виде ареста при Артемовском СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.