Ухвала від 15.12.2020 по справі 686/8230/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 686/8230/17

15 грудня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року відповідачу встановлено строк для подання звіту про виконання рішення суду та накладено на в.о. начальника штраф.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Водночас, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За приписами частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, скаржник не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду справляється в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, який на перше січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 2102,00 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: UA728999980313171206081002856

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

3. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

4. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Попередній документ
93540863
Наступний документ
93540865
Інформація про рішення:
№ рішення: 93540864
№ справи: 686/8230/17
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.06.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Предмет позову: визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
20.02.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.12.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.03.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.03.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.04.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
25.04.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.07.2023 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.11.2023 10:55 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.02.2024 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.03.2024 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.03.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.04.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.05.2024 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.09.2024 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.11.2024 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.02.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.05.2025 15:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕНКО Т В
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИШИН В М
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
РИБАЧУК А І
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ІВАНЕНКО Т В
КРАВЧУК В М
КУЗЬМИШИН В М
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
РИБАЧУК А І
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
Управління пенсійного фрнду України у м. Хмельницькому та начальник УПФУ Мудра Л.А
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Начальник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області Заярнюк Ольга Сергіївна
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому
заінтересована особа:
головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник:
Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області
Зінчук Марії Захарівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Зінчук Марія Захарівна
представник скаржника:
Кравець Ірина Вікторівна
Лиса Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГРАБ Л С
ЄЗЕРОВ А А
КОВАЛЕНКО Н В
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
СТОРЧАК В Ю
третя особа:
Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області