про відкриття апеляційного провадження
Справа № 120/1467/20-а
Головуючий суддя І інстанції - Дмитришена Руслана Миколаївна
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
11 грудня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.
Так, оскаржуване рішення прийнято 01 жовтня 2020 року в порядку письмового провадження. Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року та направлено на електронну адресу позивача 16 жовтня 2020 року. При цьому, апеляційну скаргу позивачем подано до суду через відділення поштового зв'язку 13 листопада 2020 року.
Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року - задовольнити.
2. Поновити товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ПРОДАКТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.