Ухвала від 14.12.2020 по справі 855/2/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 855/2/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши питання щодо участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна компанія Морський порт Херсон" до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спеціальна компанія Морський порт Херсон» звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 10.12.2020 року та 11.12.2020 року від представника товариство з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Положеннями п. 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до п.п. 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені ст. 195 КАС України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл-Херсон" у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович

Суддя А. Б. Парінов

Попередній документ
93540639
Наступний документ
93540641
Інформація про рішення:
№ рішення: 93540640
№ справи: 855/2/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2021)
Дата надходження: 29.12.2021
Предмет позову: про винесення додаткового судового рішення
Розклад засідань:
07.02.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.03.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.05.2020 12:00 Касаційний адміністративний суд
21.05.2020 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.06.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.10.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.11.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.08.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем'єр капітал"
Пайовий закритий венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд "Прем’єр капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Український капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Херсон”
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прем’єр Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю КУА "Український капітал"
відповідач (боржник):
Міністерство інфраструктури України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство інфраструктури України
Товариство з обеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА КОМПАНІЯ МОРСЬКИЙ ПОРТ ХЕРСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Херсон”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА КОМПАНІЯ МОРСЬКИЙ ПОРТ ХЕРСОН"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Херсон”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство інфраструктури України
Товариство з обеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА КОМПАНІЯ МОРСЬКИЙ ПОРТ ХЕРСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Херсон”
позивач (заявник):
Товариство з обеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА КОМПАНІЯ МОРСЬКИЙ ПОРТ ХЕРСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рисоіл-Херсон”
представник:
Адвокат Рябоконь Кирило Юрійович
представник третьої особи:
Адвокат Гринько Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЗЕРОВ А А
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МОРОЗ Л Л
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПИЛИПЕНКО О Є
СТАРОДУБ О П