Справа № 640/31130/20
про залишення апеляційної скарги без руху
15 грудня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» подало апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі за текстом - «Закон № 3674-VI»).
Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік встановлено у розмірі 2102 грн.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 2102 грн.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно з приписами частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Разом з цим, особливості провадження у справах щодо гарантованого забезпечення потреб оборони визначені статтею 282 КАС України.
У відповідності до частини 5 статті 282 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.
За такого правового регулювання, враховуючи скорочені строки розгляду даної справи, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення, залишити без руху.
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до 10 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:
- сплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101, Шостий апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Пролог Інвестмент», справа №640/31130/20.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лічевецький