Справа № 826/17290/18
14 грудня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Земляної Г.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку для перерахунку його пенсії та зобов'язати Комісаріат скласти, оформити і подати до ГУ ПФУ в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 грошового забезпечення для перерахунку пенсії в розмірі 53% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%, надбавка за кваліфікацію в/сл.. 2 клас - 2,5%;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення Позивачу перерахунку пенсії та зобов'язати ГУ ПФУ в Київській області нарахувати і виплатити Позивачу пенсію в розмірі 53% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) - 10%, надбавка за кваліфікацію в/сл.. 2 клас - 2,5%, починаючи з 01.01.2018 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Київський обласний військовий комісаріат подав заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із апеляційної скаргою скаржник подав платіжне доручення № 2372 від 05 вересня 2019 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 1152,60 грн.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Київському обласному військовому комісаріату сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Повернути Київському обласному військовому комісаріату (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1152 (тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 60 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2372 від 05 вересня 2019 року, яке знаходиться в матеріалах справи № 826/17290/18.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.М. Собків
суддя Г.В. Земляна
суддя Л.Т.Черпіцька