Ухвала від 14.12.2020 по справі 640/20724/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/20724/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі лізинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі лізинг" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.Т. Черпіцька

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків

Попередній документ
93540352
Наступний документ
93540354
Інформація про рішення:
№ рішення: 93540353
№ справи: 640/20724/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2021)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.01.2021 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2021 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.10.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВИЧ П О
ГРИГОРОВИЧ П О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЦІЙ Л В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т
апелянт:
Київська міська рада
відповідач (боржник):
Головний інспектор будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею сертифікатів готовності об'єктів до експлуатації Департаменту дозвільниз процедур Іванченко А.С.
Головний інспектор будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею сертифікатів готовності об'єктів до експлуатації Департаменту дозвільниз процедур Іванченко А.С.
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Київська міська рада
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ"
представник скаржника:
Фалько Марина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПИЛИПЕНКО О Є
СОБКІВ Я М
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г