Справа № 640/21726/18
14 грудня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Славутський солодовий завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкового повідомлення-рішення,
Офісом великих платників податків Державної податкової служби було подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Славутський солодовий завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, податкового повідомлення-рішення.
Офісом великих платників податків Державної податкової служби подано клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До клопотання про повернення судового збору Офісом великих платників податків ДПС додано платіжне доручення №208 від 21 листопада 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №640/21726/18 у розмірі 66 643,53 грн.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби у справі №640/21726/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Офісу великих платників податків Державної податкової служби сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 43141471) судовий збір у розмірі 66 643 (шістдесят шість тисяч шістсот сорок три) грн. 53 коп., сплачений згідно платіжного доручення №208 від 21 листопада 2019 року.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
Суддя В.П.Мельничук
Суддя О.М.Оксененко