Справа № 320/3542/20
"14" грудня 2020 р. м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року задоволено частково клопотання предаставника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулачка Тараса Миколайовича про стягення витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в позивач клопоче про її розгляд за участю його представника.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому підстави для розгляду справи за участю скаржника відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 296, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги за участі його представника - відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "09" лютого 2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук