Ухвала від 15.12.2020 по справі 400/1433/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/1433/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 400/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.07.2017р. №159, наказу від 28.07.2017р. №31, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 400/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.07.2017р. №159, наказу від 28.07.2017р. №31, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі № 400/1433/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 28.07.2017р. №159, наказу від 28.07.2017р. №31, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 23 вересня 2020р. підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено. Призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування по справі певних обставин, що мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 14 січня 2021 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.

Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.

Попередній документ
93539876
Наступний документ
93539878
Інформація про рішення:
№ рішення: 93539877
№ справи: 400/1433/20
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення від 28.07.2017 р. № 159; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.04.2020 12:50 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.05.2020 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.06.2020 12:20 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.01.2021 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
3-я особа:
Миколаївська міська рада
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Резніков Дмитро Ілліч
представник відповідача:
Алейнікова Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ТАНАСОГЛО Т М