П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5712/20
Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
У липні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області, в якому просив
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №301/1532/50-07, винесене ГУ ДФС в Одеській області 16.01.2019р.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за №302/1532/50-07, винесене ГУ ДФС в Одеській області 16.01.2019р.;
- визнати протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску у розмірі 29 293,44грн., з яких 8 448грн. за 2017р., 9 828,72грн. - за 2018р., 11 016,72грн. - за 2019р.;
- зобов'язати ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області вилучити з інформаційної системи органів ДФС інформацію про наявність у ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску у розмірі 29 293,44грн., з яких 8 448грн. за 2017р., 9 828,72грн. - за 2018р., 11 016,72грн. - за 2019р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №301/1532/50-07 від 16.01.2019р..
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області за №302/1532/50-07 від 16.01.2019р.;
Визнано протиправними дії ГУ ДФС в Одеській області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску у розмірі 29 293,44грн., з яких 8 448грн. за 2017р., 9 828,72грн. - за 2018р., 11 016,72грн. - за 2019р.;
Зобов'язано ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області вилучити з інформаційної системи органів ДФС інформацію про наявність у ОСОБА_1 боргу з єдиного внеску у розмірі 29 293,44грн., з яких 8 448грн. за 2017р., 9 828,72грн. - за 2018р., 11 016,72грн. - за 2019р..
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1 261,2грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області.
Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області та ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
У грудні 2020р. ОСОБА_1 подав клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв'язку із запровадженням карантину.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2020 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз'яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв