П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7421/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Теплоенергомонтаж» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги в частині нарахування пені,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року задоволений адміністративний позов ТОВ «ПКФ «Теплоенергомонтаж» про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 20 липня 2020 року №297259-50 в частині нарахування пені у розмірі 211145, 14 грн.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та апеляційна скарга призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2021 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, апелянт - Головне управління ДПС в Одеській області, був зобов'язаний надати до апеляційного суду додаткові докази, а саме:
- докази отримання ТОВ «ПКФ «Теплоенергомонтаж» (ЄДРПОУ 35768002) податкового повідомлення-рішення від 19.09.2019 року № 0044371405;
- докази отримання ТОВ «ПКФ «Теплоенергомонтаж» (ЄДРПОУ 35768002) податкового повідомлення-рішення від 19.09.2019 року № 0044321405;
- належним чином оформлений розрахунок пені, яка зазначена в податкові вимозі від 20.07.2020 року форми “Ю” № 297259-50.
Витребувані докази апелянт був зобов'язаний надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду від 30.11.2020 року про витребування додаткових доказів, Головне управління ДПС в Одеській області отримало 03.12.2020 року. Таким чином, останнім днем виконання вимог узвали апеляційного суду про ви гребування додаткових доказів, є 10.12.2020 року.
11.12.2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку надання витребуваних доказів, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу, що пов'язано із вчиненням представником податкового органу дій щодо витребування документів з структурних підрозділів, які здійснювали перевірку ТОВ «ПКФ «Теплоенергомонтаж».
По суті заявленого клопотання апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки копія ухвали апеляційного суду про витребування додаткових доказів була отримана відповідальною особою 07.12.2020 року, з метою з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе продовжити, до 28.12.2020 року, податковому органу строк виконання ухвали про витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 2-12, 80, 121, 248, 325 КАС України
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити до 28 грудня 2020 року строк виконання Головним управлінням ДПС в Одеській області ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року про витребування додаткових доказів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.