14 грудня 2020 р.Справа № 520/7334/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «ВІДРОДЖЕННЯ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
26.11.2019 року позивач Селянське (фермерське) господарство «ВІДРОДЖЕННЯ» (далі - СФГ «ВІДРОДЖЕННЯ») звернувся до суду з позовом, яким просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки СФГ «ВІДРОДЖЕННЯ», за результатами якої складено акт від 05.06.2019 року № 1934/20-40-14-22-07/31010087;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення КУ ДФС у Харківській області від 11.07.2019 року за №00000351422.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року позовні вимоги СФГ «ВІДРОДЖЕННЯ» частково задоволені.
Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 11.07.2019 року за №00000351422.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ГУ ДПС у Харківській області про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Призначити розгляд питання щодо повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору по справі № 520/7334/19 в порядку письмового провадження.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова