14 грудня 2020 р.Справа № 520/11555/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11555/2020
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка"
до Харківської обласної державної адміністрації
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"
про визнання протиправним та скасування розпорядження про визнання протиправним та скасування розпорядження,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" до Харківської обласної державної адміністрації треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" , Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання протиправним та скасування розпорядження про визнання протиправним та скасування розпорядження.
На зазначену ухвалу суду 27.11.2020 Приватним акціонерним товариством "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі №520/11555/2020 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі № 520/11555/2020 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі № 520/11555/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний і проектний інститут "Енергоатомтехніка" до Харківської обласної державної адміністрації треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк" , Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" про визнання протиправним та скасування розпорядження про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року по справі № 520/11555/2020.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 22.12.2020.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова