Ухвала від 14.12.2020 по справі 480/3477/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 р.Справа № 480/3477/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Мазнєвої Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 480/3477/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування пункту 16 Наказу № 91 від 27.04.2020 "Про преміювання",стягнення з відповідача 15 855,03 грн.премії,що складає 75% місячної заробітної плати керівника Роменської місцевої прокуратури за квітень 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 480/3477/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування пункту 16 Наказу № 91 від 27.04.2020 "Про преміювання",стягнення з відповідача 15 855,03 грн.премії,що складає 75% місячної заробітної плати керівника Роменської місцевої прокуратури за квітень 2020 року та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.02.2021 р. о 15:30.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Мазнєвою С.Г. язаявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Мазнєвої Світлани Григорівни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Мазнєвої Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3477/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 480/3477/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування пункту 16 Наказу № 91 від 27.04.2020 "Про преміювання",стягнення з відповідача 15 855,03 грн.премії,що складає 75% місячної заробітної плати керівника Роменської місцевої прокуратури за квітень 2020 року, в якій братиме участь представник представника ОСОБА_1 - адвокат Мазнєвої Світлани Григорівни, яка призначена на 08.02.2021 року о 15:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до представника ОСОБА_1 - адвокат Мазнєвої Світлани Григорівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Попередній документ
93539037
Наступний документ
93539039
Інформація про рішення:
№ рішення: 93539038
№ справи: 480/3477/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 17.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.03.2021)
Дата надходження: 15.03.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування пункту 16 Наказу № 91 від 27.04.2020 "Про преміювання",стягнення з відповідача 15 855,03 грн.премії,що складає 75% місячної заробітної плати керівника Роменської місцевої прокуратури за квітень 2020 року
Розклад засідань:
28.07.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.08.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.09.2020 11:30 Сумський окружний адміністративний суд
13.10.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
08.02.2021 15:30 Другий апеляційний адміністративний суд