14 грудня 2020 р.Справа № 480/271/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 480/271/20
за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради
до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про поновлення строку на звернення до суду щодо щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2018 року № 126 «Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» та від 27 червня 2018 року № 343 «Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми». Заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради від 19.02.2020 про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2018 року № 126 «Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» та від 27 червня 2018 року № 343 «Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернуто заявнику без розгляду.
На зазначену ухвалу Комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020.
02.12.2020 р. через засоби поштового зв'язку до Другого апеляційного адміністративного суду подано платіжне доручення №200 від 27 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємство "Сумижитло" Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 480/271/20 за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош