ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/730
про закриття провадження у справі
14 грудня 2020 року м. Київ№ 640/25480/20
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Міністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України)
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України) (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13) про:
визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна Сергія Володимировича під час здійснення виконавчого провадження № 55150164 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 514 126 000,00 грн., на користь ОСОБА_1 , яка полягає у невинесенні державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 55150164 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження";
зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Мурихіна С.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55150164 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017 у справі № 826/20221/16 про стягнення з AT КБ "ПриватБанк" 514 126 000,00 грн., на користь ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою суду від 19.11.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
11.12.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки постановою від 07.12.2020 р. ВП №55150164 закінчено на підставі р. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", тобто, вимоги позивача задоволено.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Згідно зі змістом наданої суду копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №55150164 вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №826/20221/16 від 07.11.2017 р. закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", про що і просить позивач у позові.
Тобто, після відкриття провадження у справі відповідачем як суб'єктом владних повноважень виправлено оскаржуване порушення, і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підставі вищевикладеного, п. 8 ч. 1 ст. 238, 287, 295 КАС України, суд, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її виготовлення.
Суддя О.В. Головань