ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
30 листопада 2020 року м. Київ № 640/7243/19
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія», про застосування заходів реагування, -
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія», про застосування заходів реагування.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2019р. відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, у яких представник відповідача заявляє клопотання про врегулювання спору за участю судді та просить постановити ухвалою по даній справі щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі відповідно до ст.ст. 184,185 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді, суд не находить обґрунтованих правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.
З аналізу наведених процесуальних норм, суд приходить до висновку, що врегулювання спору за участю судді проводиться лише за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Так, як встановлено судом з наявних в матеріалах справи документів, дана адміністративна справа не містить згоди позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на проведення врегулювання спору за участю судді.
За таких обставин, враховуючи відсутність згоди позивача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на проведення врегулювання спору за участю судді, слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді відповідно до норм ст.ст. 184, 185 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 185, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» про врегулювання спору за участю судді у справі №640/7243/19 відмовити.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Качур