ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
27.08.07 Справа № 11/434пн-ад.
Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, сел. Фащевка Перевальського району Луганської області
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
представники сторін:
від позивача - Зубрицька Н.Є., дов. № 10618/10 від 18.04.07.;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1, від 20.12.1999р.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Враховуючи, що позивач є суб'єктом владних повноважень, дана справа підвідомча адміністративному суду.
Згідно п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
З урахуванням викладеного, дана позовна заява розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач заявою б/н від 27.08.07. позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, відповідача суд-
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.
Відповідач заявлені вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача суд прийшов до наступного.
ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності Перевальською райдержадміністрацією Луганської області від 05.08.1992р. за реєстраційним НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неподання відповідачем згідно з законодавством з ІІ кварталу 2005р. податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності органам податкової служби, що підтверджено висновком № 589/17-01 Алчевської державної податкової інспекції Луганської області.
Вищезазначене, згідно з п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755/ІV від 15.05.2003, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.
Згідно зі ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» від 18.02.97 р. № 77/97-ВР платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, фінансову звітність та інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно абз.1 п. 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.92 № 13-92 громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом.
Відповідач доказів припинення підприємницької діяльності не надав.
Таким чином, позовні вимоги документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають до задоволення.
З урахуванням визнання відповідачем адміністративного позову, а також того, що визнання позову не суперечить закону та не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку з дня закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Перевальською райдержадміністрацією Луганської області від 05.08.1992р. за реєстраційним НОМЕР_1.
3. Дану постанову надіслати Державному реєстратору Перевальської райдержадміністрації Луганської області після набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 29.08.07. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Москаленко
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова