Рішення від 28.08.2007 по справі 18/298пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.07 Справа № 18/298пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю: прокурора: не прибув;

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про спонукання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану в АДРЕСА_1, та привести її у придатний для використання стан.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.07.2007 № 17 проти позову заперечує посилаючись на те, що він звернувся до позивача з заявою про надання йому в оренду вказаної прокурором земельної ділянки, однак, його заява ще не розглянута.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель»самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки.

Відповідач самовільно, без дозволу зайняв земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану в АДРЕСА_1 та побудував на ній прибудову до свого бару-магазину «Штоф».

Вказаний факт підтверджується:

- актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.11.2006 та від 08.12.2006;

- протоколами про адміністративне правопорушення від 08.11.2006 та від 08.12.2006;

- постановами про накладення на відповідача адміністративного стягнення від 10.11.2006 та від 11.12.2006.

Крім того, відповідач сам підтвердив факт самовільного зайняття вказаної земельної ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 83 Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності.

Самовільно зайнята відповідачем земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту (міста Сєвєродонецька) та перебуває у комунальній власності.

Згідно ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки (ч. 2 ст. 212 Земельного кодексу України).

Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду (ч. 3 ст. 212 Земельного кодексу України).

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову (про те, що він звернувся до позивача з заявою про надання йому в оренду вказаної прокурором земельної ділянки, однак, його заява ще не розглянута) не приймаються судом до уваги, так як звернення з заявою про надання земельної ділянки в оренду не є законною підставою для користування землею.

Згідно ч. 2 ст. 126 Земельного кодексу України єдиним документом, що посвідчує право на оренду земельної ділянки є договір, зареєстрований у встановленому порядку.

За таких обставин, позов про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у двадцятиденний строк після набрання цим рішенням законної сили звільнити земельну ділянку площею 0,0048 га, розташовану в АДРЕСА_1, та привести її у придатний для використання стан, наказ видати.

3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- Державного бюджет?у України державне мито в сумі 85 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у м. Сєвєродонецьку.

- Державного бюджет?у України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31211259700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ звітності банку 259; наказ видати ДПІ у м. Сєвєродонецьку.

28 серпня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 29 серпня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко

Попередній документ
935374
Наступний документ
935376
Інформація про рішення:
№ рішення: 935375
№ справи: 18/298пн
Дата рішення: 28.08.2007
Дата публікації: 13.09.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань