про повернення позовної заяви
15 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 524/5592/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
07 вересня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У своїй позовній заяві позивач просить:
- визнати протиправною відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради у видачі ОСОБА_1 будівельного паспорту забудови земельної ділянки на "Реконструкцію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ";
- зобов'язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки на "Реконструкцію індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 ".
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Справа №524/5592/20 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05 листопада 2020 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.
14 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яке з огляду на зміст цього клопотання, суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Сич