15 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/1921/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №440/1921/20, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020, позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Суд визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 №Ф-6618-50, якою фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11672,72 грн; а також зобов'язав Головне управління ДПС у Полтавській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом скасування та виключення з неї інформації про наявність боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 11672,72 грн та інформації про нарахування на цей борг штрафу і пені.
Цим рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2942,88 грн.
Разом з цим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Так, залученою до матеріалів справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера підтверджено, що позивач має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тоді як судом зазначено: НОМЕР_2 .
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 02.07.2020 у цій справі.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба