14 червня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Харченка В.В.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Гончар Л.Я.
Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 24 лютого 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зарубіжекспорт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, Державного казначейства України про стягнення 91984, 00 грн. ,-
У грудні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Зарубіжекспорт» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, Державного казначейства України про стягнення 91984, 00 грн..
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року, в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про зупинення провадження у справі відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції виходив з того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Відповідачем не надано доказів та не наведено обставин щодо неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи № 25/47-а.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва відхилити, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24 лютого 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.